|
|
|
Le plagiat en mode fait débat entre Halston et Calvin Klein. Halston accuse CK d’avoir copié trois de ses créations emblématiques. La marque réclame 150 000$ de droits d’auteur et des dommages et intérêts. Le procès met en lumière les frontières entre inspiration et contrefaçon.
Inspiration ou plagiat ?
Il n’est pas rare que des designers soient influencés par d’autres. La petite robe noire de Coco Chanel est entrée dans l’histoire après avoir inspiré les défilés Dior et Givenchy et plus tard les fashionistas comme Audrey Hepburn et Jackie O. Mais la frontière entre l’inspiration et le plagiat peut être difficile à déterminer.
Halston Operating, une entreprise privée, allègue que Calvin Klein aurait violé le droit d’auteur et créé une publicité mensongère en reproduisant ses dessins et en trompant le public, lui faisant croire que les créations étaient d’authentiques Calvin Klein.
A l’œil nu, les trois vêtements en question – une robe noire fendue sur le côté, une robe blanche asymétrique, et une blouse avec une encolure en V et des manchons découpés – se ressemblent.
Pendant le procès en Californie qui a eu lieu ce mois-ci, Halston alléguait que l’équipe de G-III Apparel, la marque CK de Calvin Klein, avait copié la maison de couture avec des « designs essentiellement similaires, sinon identiques » aux modèles Halston Heritage.
Halston entend défendre son héritage esthétique
Les designs d’Halston, l’entreprise fondée par Roy Halston Frowick, un créateur de mode américain, sont des « œuvres d’art » qui « se protègent comme des œuvres picturales, graphiques ou sculpturales. » Ils demandent donc 150 000$ de droit d’auteur ainsi que d’autres dommages et intérêts.
De plus, Halston accuse Calvin Klein de publicité mensongère en inscrivant les vêtements sur macys.com et dillards.com.
« Chacun des défendeurs a fait des déclarations fausses et trompeuses dans leurs publicités pour leurs vêtements pour femmes… et se sont livrés délibérément aux actes décrits, dans l’intention de blesser Halston et de tromper le public « , peut-on lire dans la plainte.
Les vêtements ont été vendus dans des magasins indépendants, des points de vente au détail et des grands magasins, selon la plainte.
